Page 36 - Tarih - 10 Beceri Temelli Etkinlik Kitabı
P. 36

15         TARİH 10                                          Ortaöğretim Genel Müdürlüğü






             Colin Imber’e göre Osmanlıların ilk dönemi tam bir “kara delik”tir. Sebep ise
             kaynak yokluğudur. Kuruluş tartışmalarında kullanılan kaynaklar Imber’e göre
             devlet tarafından yazdırılmıştır ve bilimsel bir çalışmaya dayanak olamazlar. An-
             latılanların çoğu hikâyedir, imal edilmiştir.



                          Cemal Kafadar 1995’te yayımlanan kitabında, ister ırk ve isterse gaza olsun tek
                          faktöre indirgenerek yapılan açıklamaları yetersiz bulur. Kafadar, Köprülü’nün çok
                          faktörlü yaklaşımına daha yakındır. Kaynaklar meselesinde anlatısal kaynakların
                          da dikkate alınmasını önerir. Kaynakların okunması sırasında ise metinlerin yazıl-
                          ma amacının tespit edilerek dönemin olaylarının o dönemde nasıl algılandığının
                          ortaya çıkarılmasını vurgular. Kafadar’a göre “bizimseyicilik”, sosyal dinamizm,
                          coğrafi konum, şans ve kurumsallaşabilme (devşirme ve tahta tek vâris sistemi)
                          gibi faktörler Osmanlıların, Anadolu Beylikleri arasından sıyrılıp bir cihan devleti
                          kurmalarını sağlayan unsurlardır.



             Feridun Emecen, başta Köprülü olmak üzere İnalcık ve Kafadar’ın vurgu yaptığı Ana-
             dolu beylikleri üzerinde durur. Emecen bir taraftan Osmanlı’nın Türkmenliği ve Kayı
             boyu aşireti iddialarının göz ardı edilmemesi gerektiğini söylerken diğer taraftan da
             Osmanlıların yerleştiği coğrafyanın ve Rumeli’ye doğru olan yöneliminin, kuruluşu
             açıklayan önemli unsurlar olduğunu belirtir.


                                                https://bisav.org.tr/userfiles/yayinlar/NOTLAR_4.pdf (Düzenlenmiştir.)

           1.  H. A. Gibbons’a göre Osmanlı’nın başarısının temeli neye dayanmaktadır? Gibbons’un bu görüşünün
              eksikleri sizce neler olabilir?






           2.  M. Fuad Köprülü’nün önerdiği çok faktörlü analiz yöntemi metinlerdeki hangi tarihçiler tarafın-
              dan dikkate alınmış olabilir?



           3.  P. Wittek’in “gaza teorisi”nin Halil İnalcık tarafından ne şekilde geliştirildiğini söyleyebilirsiniz?






           4.  P. Lindner ve H. A. Gibbons’un teorilerinin ortak noktaları neler olabilir?






           5.  C. Imber’in Osmanlı’nın ilk dönemine ait kaynak yokluğu konusundaki tezine kimler karşı çıkmaktadır?
              Gerekçelendirerek açıklayınız.








          36
                                                                                     Hazırlayan: Selma MUSLU
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41