Page 95 - Felsefe 10
P. 95

Kavram Öğretimi 67
                                                                                       FELSEFE 10

            3. ÜNİTE     : FELSEFENİN TEMEL KONULARI VE PROBLEMLERİ > 3.4. Ahlak Felsefesi > 3.4.1. Ahlak Felsefesinin Konusu ve Problemleri
            Kavram       : Ahlak
            Genel Beceriler  : Eleştirel Düşünme Becerisi
            Alan Becerileri  : Felsefi Okuryazarlık Becerisi, Akıl Yürütme Becerisi

             Çalışmanın Adı                     NEDEN, NEDEN DEMELİYİZ?                             15 dk.
             Çalışmanın Amacı  Bir eylemi “ahlaki” yapan koşulları değerlendirebilme.
             Gerekli Malzemeler: Kalem, kâğıt, etkileşimli tahta.

            Yönerge: Aşağıdaki metni okuyunuz ve soruları cevaplayınız.


              Evcilleştirdiği kurt arkadaşı Brenin ile yaşayan bir filozof çıkacağı seyahate Brenin’i de götürmeye karar
              verir. Seyahatin bir bölümünde feribotla yolculuk yapmaları gerekmektedir. Filozof feribota bindikle-
              rinde etraftaki insanları korkutmaması için Brenin’i arabada bırakmaya karar verir. Arabanın camlarını
              hafifçe aralayarak Brenin’in hava almasını sağlar. Kendisi de üst kata çıkar. Bir süre sonra aşağıya çağrı-
              lınca aracına dönen filozof oldukça yanlış bir karar verdiğini anlar. Brenin arabayı parçalamıştır ve filozof
              “Geride kalan şeye araba demek için bin şahit lazım.” diye düşünür. Brenin koltukları lime lime etmiş,
              kemerleri çiğnemiş, yer döşemelerini parça pinçik etmiştir. Arabanın içinden dışarısı görünmez hâle gel-
              miştir. Filozof, kendisini aşağıya çağıran ve olan biteni eğlenerek izleyen feribot çalışanlarının hayret
              eden bakışları arasında arabasından arda kalanları toparlayarak yola devam edebilmek için hazırlanır.
              “Olan bitenlerden hiç memnun olmamasına rağmen Brenin’i sorumlu tutamayacağını açıklar. Çünkü o
              yaptığının ne olduğunu bilmeyen sadece öyle yapmak istediği için yapan, diğer hayvanlar gibi hakları
              olan ama ahlaki sorumlulukları olmayan bir canlıdır.”
                                                               (Mark Rowlands, “Filozof ve Kurt” eserinden derlenmiştir.)



            1.  Filozof neden hakları olmasına rağmen Brenin’in yaptıklarından sorumlu tutulamayacağını söyle-
                miştir?









            2.  Toplumda hakları olmasına rağmen yaptıklarından sorumlu tutulamayacak başka kimler olabilir?
                Nedenini belirtiniz.









            3.  Bir eylemin ahlaki olarak nitelendirilebilmesi için gerekli koşullar nelerdir? Açıklayınız.













                                                                                                    91
            Hazırlayan: Nursel TÜCCAR PEKSAYILIR
   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100